在专利挖掘的过程中，如果能够结合实际的应用场景，往往可以形成一个新的技术方案，并获得专利权，以下通过一个实际案例来说明。
客户所提供的技术方案涉及的是如何借助顾客终端所在的第三方开放平台实现顾客终端在客户所开发的餐厅APP的登录。最初，客户给的流程图本质是一个跨平台登录的过程，类似于我们日常生活中比较常见的如要登录京东APP，可以直接使用微信账号进行登录的过程，即先检测用户是否已授权直接使用微信账号进行登录。若是，则直接获取用户的微信账号，使用用户的微信账号进行京东APP的登录；若否，则发起让用户授权使用微信账号进行跨平台登录的请求，若用户授权了，则获取用户在微信平台的微信账号，使用用户的微信账号进行京东APP的登录。所以，基于客户给的流程图并未看出该技术方案与现有技术的区别，仅基于客户所给的流程图得到的技术方案存在新创性问题。通过与客户的进一步沟通，客户明确了其要解决的技术问题是在跨平台登录过程中快速识别用户身份，避免对用户身份的重复认证，并给出了其具体的应用场景：现有技术中，在跨平台登录的过程中，都需要用户进行认证，也就是让用户确认是否授权跨平台登录，比如采用微信账号登录京东APP，需要获得用户的确认才能进行。而实际使用过程中，会存在用用户不同的第三方平台的账号登录同一平台的情况，比如用户可以使用微信账号登录京东APP，也可以使用微博账号登录京东APP。这就存在一个问题，只要是使用不同的第三方平台的账号进行跨平台登录，都需要获得用户的确认才能进行。比如，使用微信账号登录京东APP，需要用户进行认证，而换成微博账号登录京东APP，仍然需要用户进行认证。但实际上登录京东APP的微信账号与微博账号是同一个人，但是京东APP无法知道这两个用户实际为同一个人，从而导致重复认证。而客户的技术方案正是要解决上述技术问题，客户的技术方案与现有技术的不同之处在于其能够聚合用户在各开放平台的授权信息，形成用户在各开放平台通用的数字身份，直接基于通用的数字身份实现在餐厅APP上的登录，避免了重复认证。
根据客户补充后的内容进行检索，并未检索到相近的现有技术。因此，以此作为发明点进行专利撰写。审查员检索到的最接近现有技术公开的实质，是现有技术中常规的根据授权信息进行登录的过程，并未公开本申请的发明点。为此，在答复第一次审查意见通知书时，一方面在权利要求中更加明确地限定本申请的发明点所在，另一方面围绕本申请的发明点进行如下主要意见陈述：“对比文件1中要获取授权的是扫描设备，并且其仅仅只是通过证书信息和验证码作为中转，实现扫描设备在移动终端处于离线状态时对授权信息的获取，其要解决的是扫描设备如何获取授权信息的问题。扫描设备获取了授权信息后，其后续执行的是现有技术中常规的根据授权信息进行登录的过程。而本申请侧重的并不是如何获取授权信息，而是在获取了授权信息后，如何实现移动终端的登录。本申请在获取了第三方开放平台的授权信息后，需要进一步根据授权信息获取数字身份，然后直接利用数字身份实现移动终端的登录，不需要像现有技术中在获取了授权信息后，还需要再进行认证，需要用户确认，避免了重复认证，从而实现了快速识别并登录。现有技术中，在根据第三方开放平台的授权信息进行登录过程中，都需要用户进行确认，即便是同一个用户，但是使用的是不同的第三方账户登录同一个平台，仍然需要分别进行各自验证，从而导致重复认证。比如采用微信账号登录京东平台时，需要获得用户的确认才能进行，采用微博账户登录京东平台时，同样需要获得用户的确认才能进行；而本申请在获取到授权信息后，会先判断是否有对应的数字身份。若有，直接根据数字身份进行登录，不需要再进行认证，其中数字身份是和与手机号绑定的所有授权信息对应的，这样就可以将同一个用户所有的第三方平台的账户进行聚合，用统一的数字身份来对应，避免了重复认证。比如用户登录京东平台，可以使用微信账户，也可以使用微博账户，而将微信账户和微博账户的授权信息进行聚合，用同一个数字身份对应，则进行登录时，无论是通过微信还是微博登录，都只需要直接根据它们共同对应的数字身份进行直接登录即可，避免了重复认证，从而实现快速识别用户身份信息，这并不是本领域的惯用技术手段。”最终，审查员接受了我们的答辩意见，本申请在一审后获得了授权。
2021-04-13
颜丽蓉
粤公网安备 44030902003456号
博深知识产权