新型驳回冤不冤，博深教你来应对（之一）——涉及计算机程序新型撰写技巧以及应对
纯计算机软件类的发明创造不能申请实用新型专利，但软硬件结合的涉及计算机程序的新型还是有机会授权，需要把握好技巧。
根据国家知识产权局公布的数据，2018年，我国实用新型的驳回率为21.1%；2019年，我国实用新型的驳回率为20.1%。显然实用新型的审查标准越来越严格，获得授权的难度越来越大。
根据专利法第2条第3款规定，实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。所述产品应当是经过产业方法制造的，有确定形状、构造且占据一定空间的实体。
涉及计算机程序的新型申请，由于软件本身不属于实用新型的保护客体，在实践中出现了一种变通方法，将计算机软件虚拟成硬件模块来申请实用新型专利。此种方法曾使申请人在一定程度上达到了就软件申请实用新型专利并获得授权的目的。但近几年审查规则发生变化以后，对于此类实用新型申请，专利局通常以虚拟化模块不属于实用新型的保护客体为由，不再授予专利权。由此可见，纯计算机软件类的发明创造不能申请实用新型专利。
但，软硬件结合的涉及计算机程序的新型还是有机会授权，需要把握好技巧。
笔者以《一种基于互联网的自助取餐系统》的实用新型专利为例来说明，涉及计算机程序的新型撰写技巧以及应对。
权利要求所要求保护的技术方案中包括“点餐机”，
点餐机设有厨房打印系统、叫号系统及备餐系统，点餐机的厨房打印系统打印小票，当厨房接收到订单后制作餐食，完成后将餐食放入备餐设备。通过点餐机的叫号系统通知消费者取餐或者通过备餐系统提示对应的移动终端。消费者的移动终端接收到提示信息或叫号信息后前往备餐设备，消费者或者使用手持移动终端扫描备餐设备上的取餐二维码，此时系统会再次获取移动终端的识别码，若与之前的相同，则点餐机就会发送开锁指令至锁具组件以控制自动门开启，消费者就可以从备餐设备内取出食品，完成取餐。
结合说明书中的内容和本领域人员掌握的公知常识判断可知，点餐机明显需要设计和运行本实用新型特有的计算机程序才能实现其功能以解决其技术问题。也就是说，在其发明构思中，计算机程序设计与其解决的技术问题密切相关，而计算机程序是一种方法特征。因此，权利要求中既包含形状、构造特征，又包含对方法本身提出的改进，因而不属于专利法第二条第三款所规定的实用新型保护客体。
点餐机为现有技术中的现有设备，点餐机中涉及的计算机程序是现有的已知程序，该申请并不属于对方法本身提出的改进，属于实用新型的保护客体。
本案最终获得授权。
2021-04-13
admin
粤公网安备 44030902003456号
博深知识产权