中国人民大学用了10多年的校徽图案，正面临“易主”危险。日前，福建省有家公司的法人代表在其认证微博发布消息称，公司已成功注册了与人大校徽的核心图案非常相似的商标，并配有“人大商标期满未续，情何以堪”“踢馆”等字样。

校徽是学校的标识，是学校精神和价值传承的重要载体。人大的“三人行”校徽图案，就有“人民”“人本”“人文”的深刻意蕴。如今，它却可能因为商标保护不力，被商家“抢注”，着实让人遗憾。

庄学恩表示，注册行为完全合法，并且申请注册的时候不知道前述图形与人大校徽图案相似。

庄学恩的说法有足够的法律支撑。申请注册商标要经过形式审查和实质审查。只要材料完备，形式审查均会通过。在实质审查阶段，则需要审查申请注册的商标是否有不能注册的绝对理由和相对理由，以及是否与在先商标冲突。

一，春回大地商标不违反《商标法》第十条的绝对性禁止注册规定；二，春回大地商标不违反《商标法》第十一条、第十二条的相对性禁止注册规定；三，春回大地商标与在先商标并不冲突。因为本来注册为商标的人大校徽到期了。

根据《商标法》第四十条第一款规定：注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。 

从上图可以看出，人大校徽作为商标应该在2014年6月20日到期，本来应该在2013年6月21日至2014年6月20日之间完成续展，但是其没有；在宽限至2014年12月20日之前，人大仍未进行这一程序。所以根据法律规定，人大校徽作为商标被依法注销。 

尽管舆论多数在批评这家公司恶意抢注的卑劣，但校徽商标权益的保护最终是要走上法治轨道的。因此，人大无论是要追回自己的校徽图案商标，还是要回高校的尊严，都该依法而行。事实上，人大的这场风波对于商标权益保护意识羸弱的中国高校而言，应该是堂必须补上的知识产权课。透过这次“抢注”风波，我们更应对知识产权上的巨大短板进行深刻反思。知识产权保护的意识缺失、行动缺位，无形资产得不到周全保护，就难免遭到侵占和流失。

就在前几日，持续了四年之久的“飞人”迈克尔·乔丹与中国企业乔丹体育的商标争议案“一锤定音”：“乔丹”商标撤销。把“乔丹”商标案的判决与人大校徽商标被抢注风波联系起来，就不难得出启示：在知识产权价值越发彰显的今天，商标权等知识产权无论在使用方面，还是在保护方面，都到了该重视起来的时候了。

目前，从制度设计上看，知识产权运用和保护机制在不断完善。2015年的《深入实施国家知识产权战略行动计划（2014~2020年）》、最近深改组第33次会议通过的《关于开展知识产权综合管理改革试点总体方案》以及相关法律法规，对知识产权的保护和运用，有了越来越周全的管理和服务体系。不过，体制机制再完善，最终还是要在实践上产生效能，如果知识产权保护意识跟不上，那意味着我们的知识产权保护之路，还有很长距离需要去缩短。

恶意抢注也好，无心山寨也罢，最终都要依靠法律作出公正的裁决。不怕“恶意”，就怕“无意识”，如果民众对于知识产权保护缺乏清晰的认识，还不能意识到作为无形资产的知识产权所包含的巨大价值，那么，无论是像人大校徽商标被抢注这样的知识产权保护不力现象，还是像“乔丹”商标案中国企业那样的侵权行为，就难免要重复出现。

忽视意味着流失，冒犯意味着惩罚。保护知识产权，就是在保护属于自己的无形资产，除了要警惕恶意的侵犯，还要防止无意识导致的流失。