版权不保护思想，只保护表达，说起著作权法，立法的时候为什么还是选择了著作权法这个称呼，其实选择版权法的叫法是不是更时髦，与国际更接轨，版权相比著作权更少一个字，叫的又响亮，和国家机关的机构名称又相符，各地都叫版权局，而没有叫著作权局的，耳熟能详的盗版，也没有人叫盗著作权的，律师也常说版权律师，很少提到著作权律师，建议下次改法的时候改改。在版权保护领域，表达二分法是被许多国家接受的判断版法保护范围的理论。版权的保护延及表达方式，但不延及思想，这也不需要解释，如果思想被保护了，如果思想被垄断了，那是多么可怕的事，其实专利也一样，专利也不保护思想。

一、专利不保护理想或空想

专利通常不保护理想，理想太遥远了，仅有一个理想，如要降低雾霾而没有切实可行的技术方案，专利无法保护，如果这个理想都保护的话，那么就阻止别人也有同样的远大理想了。当然空想更不现实。

二、专利不保护功能

有许多的申请人强烈要求专利代理机构对某种功能进行保护，而现实情况是专利也不具体保护功能，如果保护了功能，将阻止其他人员思想相同的功能，则不利于科技创新与进步。功能仅用来对技术手段的作用的一些描述，往往不能写入权利要求书中，也只能写入说明书中，当然有些专利权利要求也混入一些功能性技术特征，目前对功能性技术特征总体而言应延及功能性特征所包括的和所能想到的技术手段，而不能保护实现该功能的所有技术思路。

三、专利不保护技术效果

与不保护功能的理解相同，专利同样不保护技术效果，技术效果部分均记载在专利说明书中，而非权利要求书中，由于技术效果是由技术手段天然决定的，根基是技术方案。

四、专利保护技术方案本身，仅此而已

发明和实用新型是对产品（或方法）形状、结构等提出的新的技术方案，强调的是技术方案本身，侧重的是具体的技术手段，外观设计保护的只图片的内容，至于图片是如何形成，表达的中心思想不是外观设计思考的内容，换言之，只看外观设计只看结果，不看过程。

五、发明还保护产品的具体应用，产品或方法的具体应用仍然强调的是技术手段。   

因此在遇到申请人需要将思想进行保护时，需要将思想落地或转化为实现思想的手段或方法，让手段或具体的方法成为实现保护的载体。