专利法一方面保护创新，一方面鼓励传播；一方面鼓励独享，一方面要反对垄断；一方面要加大保护，一方面要平衡公众利益。同时专利文件具有技术性、法律性、经济性等多重特点，但不是申请专利就万事大吉，任何一个制度都有其局限性或不足之处，且受到国情和实际情况的影响，且中国企业的专利保护经验时间较短，特别是现阶段大部分企业整体专利布局能力较弱，专利申请战略不完善，会出现一些专利保护漏洞，从而出现既被模仿了专利技术，却不会遭遇侵权，下列列举一些情况，供企业参考。
此处探讨的模仿不侵权，指的是专利权人对技术确实有贡献，模仿者也确实参考了其创新技术，但因为制度本身的限制、或专利保护角度不全面，或模仿者努力规避，从法律意义上达到了合法的不侵权效果（是否合理本文暂不多评价，至少笔者认为还是要充分尊重专利权人之智力成果）。
发明或实用新型专利保护是整机（整体），作为配件厂家而言，只生产某些配件，即使配件的技术是专利权人独创的，即使配件的创新为整机的核心创新部分，也不会侵权。
【解读与建议】
专利保护的整机，而配件厂只生产某一部分，由于不存在部分技术侵权的法律依据，没有覆盖整机专利的所有技术特征，所以不侵权，建议申请整机外，就创新的部件单独再申请专利，如果多个部件有创新，每个部件单独申请一个专利，从而更完善更立体地进行全方位保护。
外观设计保护是整体（整机），作为配件厂家而言，只生产某些配件，即使配件的为独创的外观设计，也不会侵权。
【解读与建议】
外观设计侵权判定为整体观察，整体比较，且不存在局部外观设计保护的依据，部件与整体很难构成整体上相似，所以不侵权。建议申请整机的外观专利外，就创新的部件单独再申请部件外观专利，如果有多个部件外观有创新，每个部件单独申请一个外观，最好是最小单元申请，申请的单元越小，保护范围（力度）越大。如果申请的专利为部件专利，侵权者生产整机，那么整机会对部件外观构成侵权。
外国公司在国外申请专利，而没有在中国申请专利，那么中国的企业可以毫无顾忌地直接模仿也不会侵权国外专利权。
【解读与建议】
专利权有地域性，在国外申请的专利只能在国外保护，不能延伸到中国来保护，除非其同样再到中国申请一遍，所以可以大胆地到美国、欧洲，日本等技术发达国家专利局去查询下先进技术（都是公开免费能查询到的，不要告诉我说你英语不懂），再查下是否到中国申请过，如果没有申请，就开足马力生产，当然有一个提醒，产品生产出来不要销售到有专利的那个国家去。
建议为哪里有市场哪里有专利，国外公司若发觉中国有生产或销售市场，那么建议在国外申请专利之后可以根据巴黎公约或PCT条约的规定再到中国进行同样内容的专利保护，可以在中国市场获得垄断，当然国外到中国申请专利的费用远低于到国外申请专利之费用。
图案比较特别的专利产品，模仿者可以将其图案转用到其他产品中去，也不侵权，如将T恤上的图案设计到裤子上，或者设计到枕套上，不侵权。
2021-04-13
王梨华
粤公网安备 44030902003456号
知产团