1元叫卖完整版《流浪星球》高清资源，2元多部影片资源打包出售，微信QQ群中发送盗版资源链接给群友“拜年”……。作为中国电影市场最重要档期的春节贺岁档，电影盗版事件并不稀奇，但是今年的盗版势头显得更加猛烈，8部贺岁大片被盗版资源“一网打尽”，有业内人士更是将其称为“中国电影史上最大泄露事故”

伴随着今年春节贺岁档电影的“蒸蒸日上”，盗版资源也也可谓是“欣欣向荣”。上映后不过三日便有卖家开始在交易平台出售包括《流浪地球》在内的春节档盗版高清电影资源，8部贺岁大片无一幸免。猫眼电影目前对《流浪地球》的总票房预测值为51.47亿元，较之前预测的53.3亿元出现了近2亿元的下调。《流浪地球》制片人龚格尔日前对媒体表示，《流浪地球》的工作人员没有时间庆祝票房的攀升，而是把几乎全部的精力用在了投诉和封堵盗版上。更有业内人士称其为“中国电影史上最大泄露事件”。

早在春节前，国家版权局就已发文公布2019年第一批重点作品版权保护预警名单，该名单包括大年初一上映的全部八部贺岁电影。通知明确提出，各平台应对名单内院线电影资源的传播在以下方面进行严格管控：直接提供内容的网络服务商在影片上映期内不得提供版权保护预警名单内的作品；提供存储空间的网络服务商应禁止用户上传版权保护预警名单内的作品；提供搜索链接的网络服务商、电商网站及应用程序商店应加快处理版权保护预警名单内作品权利人关于删除侵权内容或断开侵权链接的通知。

电影制作方方面，《流浪地球》导演郭帆曾对媒体表示，为了防止盗版，他们采取了在制作端层层加密的方式，对素材严格管理，并安排三个防盗版团队在影片上映后进行全天候的防盗版监控。

但就目前效果来看，严密的准备工作并未达到理想效果。高清资源泄露、病毒式传播，暴露出我国电影产业版权保护的痛点所在。 

在过去电影院胶片放映时代，一部热门电影的上映需要同时提供几百部电影胶片，这些被复制出来的胶片业内称为“拷贝”，如巴金的《随想录·再谈》中说到：我们最初就是根据这个拷贝放映的。但保证几百部电影拷贝不被外人复制其难度可想而知，当时出现了专人用密码箱带着拷贝去电影院，全程监控放映过程，放映结束就收回。

随着数字化时代的来临，凭借价格上的优势VCD/DVD放映设备在中国家庭中迅速普及，在给人们带来观影便利的同时，盗版光盘更是铺天盖地而来。上世纪90年代街头的地摊上，随处可见星爷的电影、日本的动漫和金庸的武侠电影光盘。再此背景下光盘防盗版CSS、AACS加密技术应运而生，但是这些技术不久就被黑客和设备生产商破解。冯小刚在电影《大腕》中虚构了一个“爱岛VCD”，影片中葛优的台词“超强纠错就是超强盗版，正版影碟不用纠错”就是讽刺当时猖狂的盗版现象。

互联网的快速发展使得人们花费在电脑上的时间越来越多，昔日繁荣的VCD/DVD时代迅速成为历史。虽然“盗版影碟时代”终结，但却迎来了“网络盗版时代”的出现。在技术层面片源防止外泄成为遏制盗版的重点环节，目前国内主要采取的是影片密匙和数字水印两种技术。电影密钥是指能让影院放映某部电影的密码。数字水印技术是指通过一定的算法把数字水印嵌入到作品的原始数据当中，但是不会影响作品的使用和欣赏，通常也不会被使用者察觉。但是由于电影制作链条的复杂，后期的调色、特效、点映等环节均存在影片外泄的风险。随着盗版技术的发展，盗版者逐帧去水印手段也逐渐发展成熟。《流浪星球》高清盗版资源至今尚未找到影片泄露的源头也反映出了电影数字水印技术面临的挑战。

面对层出不穷的盗版电影资源除技术层面的因素外，侵权成本低、维权成本高和执法的滞后性等法律层面的问题日渐严重。电影作为我国《著作权法》保护的作品，网络盗版者严重侵犯了制作者的复制权、信息网络传播权，有的甚至侵犯了作者的发行权。侵权者除了要承担民事责任和行政责任外，根据我国《刑法》第二百一十七条、第二百一十八条和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》如果违法所得在3万元以上就属于违法所得数额较大，或者复制品数量合计五百张（份）以上的，将会达到刑事立案标准，将会面临刑事责任。

实际上，无论是制片方还是发行、宣传方，对于互联网上广泛传播的盗版都心知肚明，相对于泛滥的到盗版资源，通过法律途径维护自身权益的确是寥寥可数。盗版代价小、惩罚轻，维权取证难、成本高等成为我国电影版权保护的症结。2016年9月6日，湖北省黄石市黄石港区人民法院审理了国内首例因“影院盗录”而被判侵犯著作权罪并直接入刑的案件，被告人汇梦影视茶吧老板卫杨汉因盗录、非法放映、转卖影片等不法行为，被法院以“侵犯著作权罪”判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。

虽然从此案起，电影版权保护手段完成了从以往的行政手段到行政与刑事手段并用的升级过渡。但是轻微的罚金并未对电影盗版者产生足够的震慑。根据我国现行《著作权法》第四十一条规定侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。可知目前知识产权侵权赔偿判定通常是按照侵权人的非法获利、权利人的实际损失、法定赔偿三个顺序来判定。但是在实践中由于存在举证困难，法院采取最多的是法定赔偿标准，与被侵权人的巨额损失相比，“填平规则”下的判罚数额实在微不足道。

对此，李克强总理在2018年政府工作中明确指出强化知识产权保护，实行侵权惩罚性赔偿制度。2018年12月份提交全国人大常委会审议的专利法修正案草案已经增加了专利侵权惩罚性赔偿等规定，加强对专利权人合法权益的保护。虽然近年来关于著作权增加侵权惩罚性赔偿的呼声越来越高，2014年公布的《著作权法》征求意见稿也增加了相关条款，但是由于著作权法修订涉及面广，相关利益牵扯较大，法律的修订工作可能还尚需时日。随着我国电影产业的发展壮大，急需充分发挥法律利剑的护航作用。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：葛胜涛 重庆知识产权学院硕士研究生